Mitos do audio

 Acredito,  mas não afirmo com 100% de certeza. Infelizmente é muito difícil criar um teste cego com isso, principalmente por causa da  nossa percepção das mudanças de som. Você pode reproduzir um som e um momento depois jogar o mesmo som através do mesmo sistema  e legitimamente ouvir a diferença,  porque o som é a percepção de padrões de variância de pressão através de um meio (geralmente ar). Percepção tem tanto a ver com a psicologia, uma vez que tem a ver com a física. Independentemente disso, as diferenças de condutividade ao longo de fiação diferentes do mesmo material é mínima.

Porém sabemos que bons conectores e cabos são melhores condutores de sinal do que aquele cabo que você comprou por R$2. Ou seja: TIRE SUA CONCLUSÃO.

Este é decididamente falso. Isso aconteceu quando existia uma  preocupação com o nível de sinal que vai para digital em 16 bits.  Em 24 bits, você tem headroom de sobra  e perfeitamente limpo. Por outro lado, a maioria dos pré-amplificadores funcionam melhor em um nível de ganho que é significativamente menor que 0dBFS.

 Em outras palavras, mesmo que bater-1dbFS tem sido melhor em termos de digital, seria provavelmente deteriorar  a qualidade do sinal que vem de seu pré-amplificador. Então, naturalmente,o estágio analógico de um conversor  opera melhor  dentro de um certo nível (o que irá variar de item para item) – mas a maioria dos conversores tem sua função operatória  entre 20dBFS-and-10dbFS.

 Vou apostar que este é falso. Algumas técnicas incríveis  foram desenvolvidas para remover som específico de um áudio impresso – no entanto, nada faz o trabalho completo. EQ, gate, compressão, inversão de polaridade, tudo isso  pode suprimir um vocal – às vezes muito bem, mas os vocais são a ” banda larga“.  Uma técnica mais estranha é a análise espectral, onde a pista completa é representada graficamente de acordo com a freqüência , amplitude e tempo. Padrões dentro o som pode ser rastreada e editado usando algo parecido com edição de foto e re-codificado em som. No entanto, mesmo esta técnica tem suas limitações principalmente quando se trata de vocais.

 Levando em consideração o tempo de uso, é falso!  No entanto, não há evidências mostrando que eles causam danos auditivos mais prontamente do que qualquer outro sistema de reprodução. A cautela é duas vezes redobrada. O “ear bud” fica muito perto do nosso ouvido interno, e nossa audição é adaptável.

Esta é uma combinação arriscada, porque quanto mais você ouvir a reprodução em um volume determinado, menos percebemos que o nível do volume como sendo “alto”.